domingo, 22 de octubre de 2017

10 EMPRESAS MAS RESPONSABLES EN MÉXICO

Cemex lidera el listado 2014 realizado para Expansión por la Escuela de Negocios Schulich; la metodología del ranking se basó en tres dimensiones: gestión económica, social y medioambiental

Cemex y Coca-Cola México lideran el ranking 2014 de Empresas Responsables de Expansión y la Escuela de Negocios Schulich.
Ser una empresa responsable es más que seguir el modelo de RSE (Responsabilidad Social Empresarial), que incluye aspectos sociales y medioambientales, así como finanzas sanas, publica la revista Expansión en su edición trimestral CEO de alta gestión, correspondiente a noviembre-diciembre de 2014.
El ranking de la publicación y de Schulich evalúa esos puntos. En ese sentido, las compañías mejor calificadas son multinacionales.
Las empresas mexicanas cada vez ponen más atención a la Responsabilidad Empresarial y adoptan normas y distintivos y miden el impacto de sus acciones de forma más sistemática. Sin embargo, todavía tienen mucho que aprender de las mejores prácticas internacionales.
La mayor parte de las buenas prácticas de responsabilidad empresarial se aplican en México”, dice el estudio realizado para Expansión por Schulich, ubicada en Canadá. “Sin embargo, pocas compañías mexicanas tienen un enfoque integral que incorpore todas estas mejores prácticas. La mayoría parece adoptar un enfoque poco sistemático”.
Para sistematizar la responsabilidad, algunos organismos internacionales adoptaron el modelo triple bottom line, que la agrupa en dimensiones: la gestión económica, social y medioambiental.
El Centro de Excelencia en Negocios Responsables de Schulich es uno de los institutos más grandes e influyentes dedicados a estudiar el modelo triple bottom line. La metodología del ranking se basó en estos tres pilares.
Un total de 75 empresas forman parte del listado. Entre las empresas mexicanas que destacan están Lala (18), Bimbo (19), ICA (20), Telcel (29) y Aeroméxico (52).

EL TOP 10 DE LA RESPONSABILIDAD

1. Cemex
Schulich considera que la calificación de Cemex es más notable ante los problemas financieros que la empresa ha enfrentado en los últimos años. “Su compromiso, incluso en los momentos difíciles, es ejemplar”, concluye el ranking.
Cemex tiene un alto número de consejeros independientes (90%). Además, cuenta con varios programas para los empleados, como voluntariado corporativo, campañas mensuales de salud, un comedor con comida nutritiva y buenos precios.
2. Coca-Cola
La empresa tiene altos niveles de contribuciones caritativas (4%), según el ranking. “Parece ser un lugar de trabajo muy seguro (sólo 15 días perdidos)”, dice el reporte. La plataforma de sustentabilidad está constituida por tres formas del bienestar: individual, social y ambiental.
3. Coca-Cola FEMSA
Aunque Coca-Cola y las dos FEMSA son competidores, comparten un mismo sentido hacia Coca-Cola, resalta Schulich. La escuela de negocios encontró que esta empresa tiene muy baja rotación de personal (2.5%). También posee un extensivo y detallado enfoque en el cuidado del agua.
4. FEMSA
Para Schulich, llama la atención que esta compañía no quisiera compartir la proporción que hay entre el salario del CEO y el salario medio de los empleados. 84,000 colaboradores acudieron a la Universidad FEMSA. En programas ambientales invirtió 579 mdp.

5. Hewlett-Packard
HP México es una de las empresas con mejor desempeño en gestión ambiental y con un puntaje impresionante en el manejo de residuos, especialmente con la basura electrónica, dice Schulich.
También califica bien en las dimensiones sociales y económicas, promedia un buen balance en general. Esto demuestra los beneficios de tener un enfoque amplio, integral y equilibrado de la responsabilidad social en lugar de uno estrecho o fragmentado.
Schulich destaca que HP tiene la rotación de personal más baja en su industria, lo que sugiere que es un buen lugar para trabajar.
6. Cuauhtémoc Moctezuma
El ranking de Schulich concluye que la visión de responsabilidad social de Cuauhtémoc Moctezuma es amplia, integral y bien equilibrada, con énfasis en el buen manejo del medio ambiente.
7. Walmart
Walmart de México calificó bien en cuanto a medio ambiente, pero mal en lo social, dice Schulich.
El ranking destaca que la compañía carece de muchos de los beneficios para sus empleados que hay en empresas similares, tales como un plan de pensiones, préstamos a corto plazo, programa de cuidado de niños, licencias de maternidad y paternidad, pero es un administrador eficaz del medio ambiente con alta eficiencia ecológica. Además, 25% de su energía proviene de fuentes renovables.
8. Home Depot
Una de las fortalezas de Home Depot México, según la escuela de negocios, es su fuerte desempeño en igualdad de oportunidades. Cerca de 43% de su plantilla laboral son mujeres, de las cuales 30% está en la plantilla de gerentes ejecutivos.
9. Herdez
Grupo Herdez tiene una fortaleza especialmente en las donaciones filantrópicas, dice Schulich. “Esto es típico en un contexto de rápida adopción de responsabilidad social, que a menudo sigue las nociones tradicionales de paternalismo empresarial y la entiende como una forma de distribución del valor”, explica la Escuela de Negocios.
10. Telefónica
Schulich asegura que Telefónica Movistar es un ejemplo de que las prácticas de RSE son impulsadas por la globalización de las actividades corporativas.
Participar en varias bolsas de valores ha tenido un efecto significativo en sus buenas prácticas de gobierno corporativo. Más de dos tercios de sus miembros de la junta son consejeros independientes.
EXPANSIÓN EN ALIANZA CON CNN

lunes, 16 de octubre de 2017

Polarización en los negocios: La inexistencia de puntos medios


Los conflictos globales y sus protagonistas comienzan a vislumbrar el regreso de un mundo polarizado. Mas allá de los extremismos, esta tendencia mundial elimina los puntos intermedios, haciendo cada vez mas patente el manifestarte de un lado u otro del conflicto.

En época pasadas pocos manifestaban su posición, era mas bien una cuestión personal y no pública.
Esta tendencia empezó a manifestarse desde el 2008, cuando el mundo entero sintió la inestabilidad y la fragilidad de la economía. A esto se añade el aumento de la vulnerabilidad de las personas de pocos ingresos que trajo consigo la apatía a una sociedad altamente influenciable e influenciada por los medios de comunicación y la cultura pop.
La aparición del sentimiento nacionalista, la búsqueda de modernidad y la búsqueda continua de cambio harán evolucionar esta tendencia.
La polarización se manifiesta en la inexistencia de puntos medios (tanto en la sociedad como en los medios de comunicación) haciendo que tanto marcas de consumo como medios de comunicación expresen su posición en temas tanto políticos como sociales y económicos. Ejemplos como el del cofundador de Facebook Dustin Moskovitz, quien donó 20 millones de dólares de su fortuna a las arcas del Partido Demócrata en Estados Unidos para ayudar a derrotar a Donald Trump, o claros ejemplos en la TV y medios de comunicación, como fue el caso de la famosa serie House of Cards, que en un corto comercial de un debate republicano mostraba el teaser de la cuarta temporada en la que se simulaba una campaña presidencial con un montaje de un maravilloso Estados Unidos rural y un narrador prometiendo un fututo brillante para el país.
Políticos, famosos y medios de comunicación ya no temen posicionarse en temas sociales y políticos, gran reflejo de ello queda patente en el mundo del consumo y los servicios con ejemplos como Tecate, compañía de cerveza mexicana propiedad de Heineken, que propuso una versión alterada del muro entre México y EU mencionado por uno de los entonces candidatos a la presidencia. Este intenso comercial mostraba dos grupos de personas en cada lado del interminable muro tal y como expuso el Huffington Post.
Otro ejemplo más social sería el de Jhonnie Walker, diciendo que la marca debería tener una voz y contribuir a la cultura, ya que tratan de demostrar un lado diferente de la crisis por la que pasan los refugiados e inspirar a la gente para que donde por esta causa.
El consumidor, por tanto, inclinará sus preferencias hacia propuestas de marcas o servicios que manifiesten su preferencia posicionándose ya se a favor o en contra. Así, resulta de vital importancia mantenerse al día de lo que acontece en el mundo y no mantenerse indiferente.
FORBES MEXICO

martes, 10 de octubre de 2017

INVERSIONES MEXICANAS

Slim propone construir microciudad en el viejo aeropuerto


El multimillonario Carlos Slim dijo que lo positivo que dejaron los sismos del mes pasado es la oportunidad de poder reconstruir y con ello desarrollar la actividad económica de las zonas afectadas, y como parte de ello consideró que el Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (NAICM) representa una oportunidad en ese sentido, ya que podría levantarse una microciudad en el terreno que dejará la vieja terminal.

“Lo que debemos hacer en México, y todo el mundo, es convertir una ciudad que fue industrial en una de servicios, donde la gente tenga que viajar menos y donde tenga entretenimiento, cultura, supermercados, tiendas departamentales, cines, escuelas, hospitales, etcétera sin tener que salir, y que lo pueda hacer en bicicleta o caminando”, dijo el magnate millonario en una conferencia de prensa para dar a conocer propuesta de reconstrucción.
Agregó que “ésta es una oportunidad que hay en el aeropuerto nuevo, y es que el aeropuerto viejo sea un detonador económico de toda la zona más pobre de la ciudad, que son 4-5 millones de habitantes que están a su alrededor”.
La fecha de entrega del NAICM fue contemplada inicialmente para octubre del 2020, y se estima que para finales de 2018 se tenga un avance del 50% en sus obras, aunque no se descarta que ese plazo pueda extenderse.
En dicha rueda de prensa, también anunció que se reunieron más de 2,373 millones de pesos a través de la campaña realizada por su fundación, en la que aportó cinco pesos por cada peso que la gente donó, y los cuales se utilizarán para ayudar a las zonas afectadas por los terremetos.
Slim explicó que lo realizado en otras zonas de la ciudad, como el Centro Histórico o Nuevo Polanco, que es acercar a la gente a sus centro de estudio o trabajo podría replicarse en esa área del actual AICM, y que si se consigue llevar a la gente que vive a su alrededor del actual AICM y lograr que tengan actividad ahí, se estaría replicando ese esquema de “cambiar esta vieja ciudad industrial en una de servicios”.
“Lo que hicimos en el Centro Histórico fue revitalizarlo y darle vida para que más gente trabajara, estudiara, viviera, se divirtiera ahí, y eso fue lo que se logró. Lo ideal es que esto pudiera hacerse en la Ciudad de México, y es lo que yo llamo reconversión urbana”, apuntó.
Al ser cuestionado sobre si a Grupo Carso, a través de su brazo constructor e inmobiliario, estaría interesado en construir esa microciudad, Slim dijo que por el tamaño e importancia de un proyecto como ése debería ser desarrollado por muchas empresas, no sólo por una.
Precisó que la Ciudad de México se construyó durante una época industrial, donde había muchas fábricas y los obreros de ese entonces vivían cerca; no obstante, ahora la gente vive lejos de sus centros de trabajo y escuelas; por ello desde 2001 se rehabilitó el Centro Histórico, para que toda la gente tuviera sus actividades ahí y evitar que recorra largas distancias.
El Presidente de la Fundación Slim también consideró que en la reconversión urbana se debe priorizar que la construcción de edificios se respeten las reglas de construcción para evitar tragedias como las de septiembre pasado, así como medidas más estrictas para soportar sismos con la magnitud y la cercanía como las que se registraron en el temblor del pasado 19 de septiembre.
FORBES MEXICO / Erick Zuñiga/ octubre 10, 2017 @ 3:51 pm